Mun græna hugsunin rétta hallann af?

Hallarekstur A-hluta sveitarsjóðs Árborgar allt frá árinu 2007 er áhyggjuefni og það hlýtur að verða verkefni þeirra sem við völdum taka að vinna bug á honum. Þessi langvarandi hallarekstur og að það stefnir í aukin útgjöld vegna kostnaðar og brýnna félagslegra lausna bendir til að tíma muni taka að snúa dæminu við. Ein leið til sparnaðar er hugsanlega sú að horfa til sjálfbærs lífsstíls og bygginga. Það sem mestu máli skiptir er sá tími sem fólk á saman í húsunum og að þau uppfylli tilskyldar kröfur en ekki endilega það úr hvaða byggingarefni veggirnir eru svo tekið sé dæmi.

Sprotafyrirtæki í Árborg

Í atvinnumálum þarf að horfa til hlutverks Árborgarsvæðisins sem þjónustumiðstöðvar. Í þessu tilliti er vert að huga að hagsmunum örfyrirtækja því hlutfall lítilla verslunar- og þjónustufyrirtækja er að líkindum hátt í Árborg. Hlutdeild lítilla og meðalstórra fyrirtækja í verðmætasköpuninni er hærra á Íslandi en í ESB. Hlutdeildin var 66% á Íslandi árið 2012 en 58% í ESB. Við í Framsókn teljum mikilvægt að gleyma ekki þessum þætti atvinnulífsins og viljum hlúa að vaxtarbroddum innan geirans með því að liðsinna sprotafyrirtækjum sem hyggjast hefja starfsemi á svæðinu.

Grammið á götunni og forvarnirnar

Fyrir nokkru sat ég fund um löggæslumál í sveitarfélaginu Árborg. Þar kom fram sú skoðun að mikilvægt væri að gefast ekki upp í stríðinu um grammið á götunni. Ef neysluskammtar fíkniefna væru lögleiddir gætu sölumenn fíkniefna gengið um með leyfðan neysluskammt og komist hjá handtöku. Fullyrðingar um að baráttan gegn fíkniefnunum sé töpuð er klisja og þau rök að lögin séu brotin oft og því gagnslaus halda ekki. Umferðarlögin eru brotin oftar og fáum dettur í hug að rýmka þau í þágu ökudólganna. Við í Framsókn viljum leggja okkar lóð á vogarskálarnar, efla forvarnir og hækka frístundastyrki til ungmenna.

Þar sem hamingju og mennsku er að finna

Við sem skipum lista Framsóknarflokksins í Árborg stöndum fyrir hefðbundin gildi flokksins. Frjálslynda félagshyggju, umbætur og samvinnu, manngildi ofar auðgildi. Framsókn hefur hagsmuni heildarinnar í fyrirrúmi. Stefna flokksins í orði og verki byggist á jákvæðni sem leitast við að sætta ólík sjónarmið og vinna gegn öfgum. Við viljum að duglegt fólk hafi svigrúm til athafna um leið og við tryggjum að þeir sem þarfnast aðstoðar njóti liðsinnis samfélagsins. Í okkar augum er samfélag samvinna, þar sem fólk hjálpast að um leið og það fær að njóta sín sem einstaklingar. 

Við lítum svo á að helstu verðmæti lífsins sé að finna í tímanum sem fólk ver saman, á heimilum, í vinnunni, í frístundastarfi, í menningarþátttöku sem og sjálfboða- og mannúðarstarfi. Þar er hamingju og mennsku að finna en ekki í neysluhyggju. 

Umhverfismál eru hagsmunamál heildarinnar. Á næstu árum þarf að ráðast í umbætur á samfélögum vestrænna þjóða til að gera þau sjálfbær og skila þeim í betra ástandi til komandi kynslóða. Í nýlegri skýrslu Sameinuðu þjóðanna um umverfismál kemur fram að mikil neysla efnameiri jarðarbúa er að valda óafturkræfum umhverfisspjöllum. Því leggjum við áherslu á aðhald og að tryggja sjálfbærni við rekstur sveitarfélagsins. Sjálfbærni í þessu tilliti felst í því að lækka skuldir og vaxtakostnað svo hægt sé að veita öfluga þjónustu og styrkja innviði. Við hvetjum kjósendur sem deila þessari lífssýn og sjónarmiðum með okkur að veita okkur liðsstyrk með því að kjósa Framsóknarflokkinn. 

Ragnar Geir Brynjólfsson, 3. maður á lista Framsóknarflokksins í Svf. Árborg

Hljóðlæsið kemur best út

Rrannsóknir sýna að svokölluð hljóðaaðferð kemur best út í upphafi lestrarkennslu en í helmingi grunnskóla landsins er stuðst við byrjendalæsi. Hljóðlæsi er líklega gamla aðferðin úr "Gagn og gaman". Ég man hvað ég var hissa þegar ég frétti af því líklega 1988-9 að það ætti að hætta að nota þær gömlu og góðu bækur. Í annarri frétt nýlega kom fram að Ísaksskóli styðst við hljóðlæsisaðferð en nemendur þar hafa náð góðum árangri í stærðfræði og íslensku. Þar er heimalærdómur einnig hluti af skólagöngunni. 

 

Segir rétt að nota aðeins raunprófaðar lestraraðferðir

Merkel sýnir stjórnvisku sem fyrr

Í þessu máli sýnir Angela Merkel stjórnvisku. Aftur virðist hún ætla að ná að yfirtaka annað mál hinnar "órólegu deildar" þýskra stjórnmála, þ.e. njósnamálið líkt og hún tók málefni kjarnorkuveranna upp áður. Kanslari Þýskalands þekkir án efa njósnasöguna vel og það er ekki líklegt að þýska leyniþjónustan sé ekki fyrir löngu búin bæði að gera ráðstafanir vegna farsíma kanslarans sem og upplýsa hana um örugga notkun símans. 

Sjá einnig þetta blogg um málið:  Heiðursmenn lesa ekki hver annars póst.

Vinir njósna ekki um vini

Hluthafar, hér er vinsamleg ábending

Hluthafar í Vinnslustöðinni og öðrum sjávarútvegsfyrirtækjum sem fá greiddan út arð næstu vikur og mánuði. Það er rökrétt að samfélagsleg ábyrgð einstaklinga og
fyrirtækja aukist í réttu hlutfalli við þá ráðstafanlegu auðlegð sem
þeir hafa undir höndum. Mig langar því að benda ykkur vinsamlega á að nú er lag að láta eitthvað smáræði af hendi rakna til heilbrigðiskerfisins. Til dæmis til kaupa á lækningatækjum. Þetta mætti gera með formlegum hætti, svo sem með stofnun styrktarsjóðs þannig að hægt væri að benda á að þetta hefði verið gert. Þetta væri líklegt til að stuðla að friði og aukinni sátt í samfélaginu.

Greiðir 1,1 milljarð í arð

Manneskjulegri og betri !?

Ætli þeir sem syrgja látna ástvini í ríkjum Norður-Afríku og Austurlöndum nær séu sammála þessari staðhæfingu? Er ekki sennilegt að hægari þróun í lýðræðisátt hefði verið heppilegri í þessum ríkjum? Þau hafa fuðrað upp hvert af öðru. Bensín springur ekki þó það hitni, það gerist bara ef neisti kemur sprengingu af stað. Það er hægt að trappa niður pólitískan þrýsting með því að stíga varlegar til jarðar eins og t.d. Gorbachev gerði í Sovétríkjunum gömlu. Það er mikill ábyrgðarþungi falinn í því að hafa átt þátt í að tendra neistann.  

„Hann gerði heiminn aðeins betri“

Assange og félagar verða að halda sig í sviðsljósinu

Assange kveður upp sinn dóm yfir dómi bandarískra dómstóla og tryggir sér enn og aftur athygli fjölmiðla. Þannig heldur hann áfram að viðhalda og skerpa á ímynd sinni sem baráttumanni lýðréttinda.  Þessi ímynd er nauðsynleg Assange og flokki hans því annars myndu möguleikar samtakanna á að nytsamir sakleysingjar á borð við Manning gaukuðu að þeim upplýsingum minnka til muna. 

Ímyndin er svo aftur nauðsynleg forsenda fyrir tilveru samtakanna Wikileaks. En um þau samtök er mörgum spurningum ósvarað. T.d. hvaðan þau fá peningana? Hver gætir upplýsinganna fyrir þau og er tryggilega staðið að því að þær og aðeins þær réttu birtist eða berist til þeirra sem þær eiga að sjá? Hverjir hafa aðgang að þeim upplýsingum sem ekki hafa verið birtar? Er óbirtum upplýsingum eytt og ef ekki hvernig er staðið að vistun þeirra og innra eftirliti með þeim? Má dirfast að spyrja þeirrar spurningar opinberlega hvort að hugsast geti að á bakvið stórgróða samtakanna liggi sala á upplýsingum, þ.e. handvöldum óbirtum upplýsingum til sérvaldra aðila?  

 

Assange segir Manning fullkominn uppljóstrara

Hvaðan fær Wikileaks peningana?

Af hverju reyna fréttamenn ekki að grennslast fyrir um hvernig Wikileaks er fjármagnað?  Þessi upphæð svarar til þess að 8 milljónir manna hafi gefið stofnuninni 1000 krónur. Er hún í alvöru svona vinsæl? Er ekki líklegra til árangurs að spyrja hverjir hafi hagsmuni að því að ná upplýsingum út úr bandaríska stjórnkerfinu? 

Er það lýðræði til framdráttar í heiminum að ráðast á leynilega upplýsingasöfnun Bandaríkjamanna? Lýðræðið hefur hingað til verið dýru verði keypt og þannig mun það verða áfram. Það verð verður ekki greitt með uppljóstrunum og svikum heldur með trúnaði og hollustu ásamt gagnrýni á þeim stöðum og með þeim löglegu leiðum sem fólki í þjónustu almennings stendur til boða.  Svikulir embættismenn eiga hvergi að fá hæli nema hugsanlega í refsivist sem þeim stendur til boða í eigin heimalandi. 

Yfirvöldum hins vestræna heims er sannarlega vandi á höndum. Þau þurfa að verja borgara sína fyrir árásum glæpamanna og aðra almannahagsmuni með upplýsingasöfnun en hljóta ámæli og ávirðingar fyrir vikið. 

Því miður er það svo að svikararnir eru hylltir sem hetjur. Þeirra bíða fjárfúlgur og frægð, jafnvel íðilfögur njósnakvendi sem vilja giftast þeim.  

Sjá einnig þessa bloggfærslu: Það er óhyggilegt að veita Snowden hæli.   

 

Ekkert útilokað með Snowden og Ísland